De nombreux commentateurs ont souligné comment le procès Le Scouarnec, à l’instar de l’affaire Pelicot, a mis en lumière les profondes défaillances institutionnelles qui ont permis au chirurgien de poursuivre ses viols longtemps après qu’ils auraient pu être détectés et stoppés.
Dominique Pelicot avait été surpris en train de filmer sous les jupes d’une femme dans un supermarché en 2010, et son ADN avait rapidement été lié à une tentative de viol en 1999 – un fait qui, étonnamment, n’a pas fait l’objet d’un suivi pendant toute une décennie.
Lors du procès de Le Scouarnec, une succession de responsables médicaux ont expliqué – certains avec honte, d’autres par intérêt personnel – comment un système de santé rural surchargé a choisi, pendant des années, d’ignorer le fait que le chirurgien avait été signalé par le FBI américain en 2004 après avoir utilisé une carte de crédit pour payer le téléchargement de vidéos de viols d’enfants sur son ordinateur.
« On m’a conseillé de ne pas parler de telle ou telle personne », a déclaré un médecin qui avait tenté de donner l’alerte.
« Il y a une pénurie de chirurgiens, et ceux qui se présentent sont accueillis comme des messies », a expliqué un directeur d’hôpital.
